修剪這里，剪短那里，沒人會(huì)注意到。指出梳邊發(fā)型是不禮貌的，但現(xiàn)在是時(shí)候談?wù)撃切┣擅钛谏w的影響研究資金的不足了，梅林·克羅斯利指出。

觀點(diǎn)：梳邊發(fā)型是一種旨在掩蓋逐漸禿頂?shù)陌l(fā)型。指出梳邊發(fā)型是不禮貌的，但現(xiàn)在是時(shí)候大聲疾呼關(guān)于影響澳大利亞研究委員會(huì)的隱含的資金不足。

投資研究對于國家繁榮至關(guān)重要，但最近有一些巧妙的嘗試來維持ARC撥款成功率，隱藏預(yù)算被拉伸以及研究受到下降資金和斷斷續(xù)續(xù)的資金模式的事實(shí)。一種微妙的隱瞞策略是限制每個(gè)研究人員可以持有的ARC發(fā)現(xiàn)型資助的數(shù)量。

幾年前，ARC制定了嚴(yán)格的限制，每個(gè)研究人員只能持有兩項(xiàng)資助 — 但其中一項(xiàng)必須是合作的 — 所以實(shí)際限制是每個(gè)研究人員1.5項(xiàng)資助。鑒于典型的資助金額（每年10萬美元）過低，幾乎不可能覆蓋博士后的工資及附加成本。每年都有許多優(yōu)秀的研究人員抱怨他們已到達(dá)限制，因此不再被允許申請研究資助。

最近，又加強(qiáng)了另一個(gè)限制。如果你持有國家衛(wèi)生與醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)的項(xiàng)目資助，你現(xiàn)在只能持有一項(xiàng)ARC發(fā)現(xiàn)型項(xiàng)目資助。這一改變將損害在澳大利亞科學(xué)和醫(yī)學(xué)之間發(fā)生的積極合作。

限制每個(gè)研究人員可持有的資助數(shù)量還會(huì)帶來其他負(fù)面影響。除了減少跨學(xué)科合作，也抑制跨代輩的指導(dǎo)。

過去，一位資深研究人員與一位新興年輕研究人員共同申請資助是很常見的。現(xiàn)在很少發(fā)生這種情況，因?yàn)轫敿獾馁Y深員工總是“滿員”。

另一個(gè)聰明的伎倆是縮短資助的期限。更頻繁地給予較短的資助會(huì)給人一種你在授予更多資助的印象。杰出研究發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)取代了澳大利亞教授研究資歷獎(jiǎng)學(xué)金，但期限縮短了，只有三年而不是五年。

澳大利亞最近的諾貝爾獎(jiǎng)得主布萊恩·施密特一直認(rèn)為我們花了太多時(shí)間在申請資助上，部分原因是因?yàn)楦滦枰l繁。

還有更多。如果真的缺錢，你可以取消贈(zèng)款輪次。取消整個(gè)計(jì)劃將引起抗議，但去年取消了兩個(gè)年度ARC Linkage Project輪次中的一個(gè) — — 計(jì)劃的一半。

主意是一個(gè)新的工業(yè)樞紐計(jì)劃將取代它，但通過推遲新項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)了節(jié)省。

同樣，政府的可持續(xù)研究卓越基金的管道已經(jīng)被推遲，而不是取消，提供了另一個(gè)會(huì)計(jì)節(jié)省舉措的同時(shí)減少了喧囂。

取消的另一種隱藏方式是確保計(jì)劃有有限的生命周期，然后讓其自然結(jié)束，而不是主動(dòng)削減它們。

這就是正在發(fā)生的國家協(xié)同基礎(chǔ)設(shè)施研究戰(zhàn)略。

https://www.unsw.edu.au/

https://www.shengdd.com.cn/content/1-43004.html